Negeri mana yang melarang Memberi Makanan dan Air kepada Pengundi di Tempat Mengundi?

Pakaian, Pakaian, Orang

Imej melalui Anthony Souffle / Star Tribune melalui Getty Images

Pada bulan Mac 2021, kontroversi mengepung RUU Senat 202, sebuah rang undang-undang di Georgia yang melarang pelaku luar memberi makanan atau air secara langsung kepada pengundi yang menunggu di antrean di tempat pengundian, tetapi akan membenarkan pekerja jajak pendapat dan hakim pilihan raya memberikan air layan diri kepada pengundi . Kami menulis mengenai undang-undang dengan lebih terperinci sebelum ini .



Peruntukan 'makanan dan air' mendorong penentangan dari Presiden A.S. Joe Biden, dan reaksi menarik dari Gabriel Sterling, ketua pegawai operasi di pejabat Setiausaha Negara Georgia, Brad Raffensberger.



Bercakap di PBS Newshour, Sterling mempertahankan undang-undang itu, dengan menyatakan bahawa Delaware - negara asal Biden - mempunyai undang-undang yang serupa, dan peraturan seperti itu 'cukup standard di seluruh negara':

Penilaian Sterling mendorong beberapa pertanyaan dari pembaca Snopes yang ingin tahu mengenai apa yang dikatakan undang-undang di pelbagai negeri lain mengenai penyediaan makanan dan air kepada pengundi yang berdiri di barisan pengundian. Kami memutuskan untuk mengetahui.



Snopes menghubungi pegawai pilihan raya di semua 50 negeri, bersama dengan Daerah Columbia dan wilayah A.S. termasuk Puerto Rico, untuk meminta perincian undang-undang atau peraturan negeri yang mengatur praktik tersebut. Berdasarkan tanggapan yang kami terima, dan survei undang-undang dan peraturan negara bagian, berikut adalah rincian tentang bagaimana penyediaan makanan dan minuman untuk pengundi diatur (atau tidak) di seluruh Amerika Serikat.

‘Standard Cukup Di Seluruh Negara’?

Pada hakikatnya, undang-undang pilihan raya seperti S.B. 202 di Georgia, yang secara terang-terangan melarang orang ramai memberikan makanan dan air secara langsung kepada pengundi, sangat jarang berlaku. Sebenarnya, kami hanya menemui dua negeri lain, Montana dan New York, yang mengenakan larangan yang serupa. Tajuk 13, Bab 35, Seksyen 211 (2) Kod Montana menyatakan bahawa:

Pada hari pemilihan, calon, anggota keluarga calon, atau pekerja atau sukarelawan untuk kempen calon tidak boleh mengedarkan alkohol, tembakau, makanan, minuman, atau apa-apa yang bernilai kepada pemilih di tempat pengundian atau bangunan di mana pilihan raya diadakan atau dalam jarak 100 kaki dari pintu masuk ke bangunan di mana tempat mengundi berada.



Sesungguhnya, Montana Larangan sebenarnya kurang ketat daripada undang-undang Georgia, kerana ia hanya berlaku untuk calon atau individu yang terkait dengan mereka atau kempen mereka, sedangkan Georgia S.B. 202 menyatakan bahawa:

' Tiada orang hendaklah… memberi, menawarkan untuk memberi, atau mengambil bahagian dalam pemberian wang atau hadiah apa pun, termasuk, tetapi tidak terhad kepada, makanan dan minuman, kepada pemilih… ”[Penekanan ditambahkan].

Perlu diperhatikan lagi bahawa undang-undang baru yang kontroversial di Georgia secara tegas tidak menghalang pegawai pengundian untuk 'menyediakan air layan diri dari tempat yang tidak dijaga kepada pengundi yang menunggu antrean untuk mengundi.' Namun, ia juga tidak memerlukan pegawai pengundian untuk menyediakan air layan diri untuk pengundi.

Dalam New York nyatakan, itu dilarang untuk memberikan 'daging, minuman, tembakau, minuman atau makanan' kepada pemilih di tempat mengundi, kecuali jika nilai runcit dari apa yang anda berikan kepada mereka kurang dari $ 1, dan orang atau entiti yang memberikannya tidak dikenal pasti. Oleh itu, orang asing yang baik hati yang tidak mengenakan lencana atau pakaian yang dikenal pasti akan dibenarkan secara sah untuk menyerahkan sebotol kecil air kepada pengundi yang menunggu di antrean di New York, tetapi aktiviti yang sama dikenakan larangan selimut di Georgia.

New Hampshire secara khusus melarang memberikan 'minuman keras yang memabukkan' kepada pemilih, sebagai bentuk penyuapan, tetapi menetapkan bahawa ia mesti diberikan 'dengan tujuan untuk mempengaruhi pemilihan apa pun' agar dapat menjadi pelanggaran - komponen 'quid pro quo' yang tidak terdapat dalam undang-undang Georgia .

Begitu juga, Utara Dakota menentukan bahawa minuman beralkohol memenuhi syarat sebagai 'barang berharga' yang tidak boleh ditawarkan atau diberikan kepada pemilih, tetapi undang-undang juga mengandung persyaratan 'quid pro quo', yang menetapkan bahawa alkohol tidak boleh diberikan 'sebagai pertimbangan bagi penerima mengundi atau menahan suara atau mengundi atau menentang calon atau isu. '

Dalam Kentucky , dua undang-undang melarang calon dari persembahan apa-apa 'wang atau benda lain yang berharga' sebagai pertukaran untuk undian, dan pilihan raya dalam jarak 100 kaki dari tempat mengundi. Pada tahun 1997, Mahkamah Agung Kentucky memutuskan, dalam hal Ellis v. Lembut , bahawa calon yang telah menyambut para pemilih di tempat mengundi dan menyediakan makanan gratis untuk semua orang di sana telah melanggar larangan pemilihan dan rasuah. Mahkamah membatalkan pemilihannya.

Namun, keputusan itu didasarkan pada keadaan yang agak spesifik, dan tidak mungkin calon bukan partisipan (yakni, orang awam biasa) juga didapati melanggar undang-undang kerana turut menyediakan makanan atau air percuma kepada pengundi di tempat mengundi.

Sterling mendakwa bahawa Delaware mempunyai larangan yang serupa dengan Georgia juga jauh dari dasar. Seperti kebanyakan negeri, Delaware mempunyai undang-undang itu melarang pilihan raya - iaitu, mendirikan dokumen atau papan iklan yang didakwa secara politik, atau terlibat dalam ucapan yang didakwa secara politik, berhampiran tempat mengundi - dan penyuapan. Namun, tidak ada dalam undang-undang pemilihannya yang menyebut tentang pengedaran makanan atau air, jadi tuntutan Sterling bahawa larangan makanan dan air di S.B. 202 adalah 'sebenarnya undang-undang di negara asal presiden Delaware' hanya palsu.

Gambaran keseluruhan undang-undang di setiap negeri dan wilayah dapat ditemukan di bawah, dan perincian lebih lanjut tersedia untuk dimuat turun di sini .


Selain segelintir pihak luar yang diperiksa di atas, undang-undang pilihan raya di Amerika Syarikat tidak menyebutkan penyediaan makanan, air, dan minuman segar untuk para pengundi yang menunggu, dan tuntutan Sterling bahawa larangan seperti yang terdapat di S.B. 202 adalah 'standard yang cukup di seluruh negara' jauh dari tepat.

Biasanya, negara mempunyai undang-undang yang melarang penyuapan - menawarkan wang atau sesuatu yang bernilai sebagai pertukaran tindakan pemilih (atau tidak aktif) - dan pemilihan - menunjukkan sokongan untuk calon tertentu atau cadangan pemungutan suara di daerah yang ditentukan di sekitar tempat pengundian.

Pada prinsipnya, orang awam dapat melanggar undang-undang tersebut jika, misalnya, mereka memberikan botol air dengan label yang mempromosikan calon tertentu, atau jika mereka hanya menawarkan makanan kepada pengundi yang ingin memilih calon itu. Tetapi dalam contoh seperti itu, penyediaan makanan dan air sama sekali berkaitan dengan kesalahan pemilihan atau rasuah. Sebaliknya, undang-undang baru Georgia melarang menyebarkan makanan dan air tidak kira sama ada komponen pemilihan atau rasuah ada.

Di samping setiap peraturan negeri dan wilayah, undang-undang persekutuan juga mengandungi larangan yang berkaitan: Tajuk 18, Bab 29, Seksyen 597 Kod A.S. menyatakan bahawa:

Sesiapa yang membuat atau menawarkan untuk membuat perbelanjaan kepada mana-mana orang, sama ada untuk memilih atau menahan suara, atau untuk memilih atau menentang calon dan
Sesiapa yang meminta, menerima, atau menerima perbelanjaan tersebut sebagai pertimbangan atas suara atau penolakan suara—

Denda di bawah tajuk ini atau dipenjara tidak lebih dari satu tahun, atau kedua-duanya dan jika pelanggaran itu disengaja, akan didenda di bawah tajuk ini atau dipenjarakan tidak lebih dari dua tahun, atau kedua-duanya.