Aktivis, Peruncit Deride White House's Proposed 'Harvest Box' Program

Pelanggan memilih tomato di pasar raya

Imej melalui Andrey Burkov / Shutterstock

Pada Februari 2018, pentadbiran Trump mengemukakan cadangan untuk mengganti pemberian wang dari program bantuan makanan persekutuan melalui penyebaran 'kotak penuaian' yang mengandungi barang makanan tertentu.



Dengan cepat diserang oleh peruncit dan penyokong komuniti berpendapatan rendah. Deborah Weinstein, pengarah eksekutif Gabungan mengenai Keperluan Manusia, memberitahu kami:



Apa yang dilakukannya ialah memperlakukan keluarga berpendapatan rendah dan tidak mempunyai rasa hormat dan inilah yang akan menimbulkan lebih banyak beban bagi orang yang mereka harus tampil untuk berjaga-jaga untuk mengumpulkan sekotak makanan. Ini membuat kita kembali puluhan tahun, jika tidak beratus-ratus tahun dari segi cara untuk membantu orang benar-benar berdiri.

tandakan dua kali sekiranya pengundian sangat penting

Program ini akan mempengaruhi rumah tangga yang menerima $ 90 atau lebih sebulan sebagai sebahagian daripada Program Bantuan Pemakanan Tambahan (SNAP), yang biasa disebut sebagai 'setem makanan.' Kira-kira dua pertiga orang yang kini mendapat manfaat daripada SNAP adalah warga emas, bawah umur, atau orang kurang upaya. Lebih daripada 80 peratus isi rumah SNAP memenuhi kriteria pendapatan untuk dimasukkan dalam inisiatif baru, yang merupakan sebahagian daripada cadangan persekutuan belanjawan dikeluarkan oleh Pejabat persekutuan dan Pengurusan dan Belanjawan pada 12 Februari 2018.



Rancangan itu akan mengurangkan $ 17 bilion dari program SNAP pada tahun fiskal 2019, dan lebih daripada $ 213 bilion pada tahun 2029. Presiden kumpulan aktivis lain, Jack Neill dari Pusat Penyelidikan & Tindakan Makanan , berkata dalam a penyataan akan 'mengasingkan' program:

Pemotongan bernilai ratusan miliar dolar dan gangguan penyelewengan program yang tidak difahami, jika diterima, akan bermakna lebih banyak kelaparan dan kemiskinan, kesihatan yang memburuk, penurunan kemampuan anak-anak untuk melakukannya dengan baik di sekolah, dan produktiviti yang lebih rendah untuk Amerika .

Di bawah cadangan itu, rumah tangga yang terjejas akan mendapat apa yang disebut oleh pentadbiran Trump sebagai makanan sebagai 'kotak penuaian' dan bukannya peratusan faedah semasa mereka. Kotak itu merangkumi barang-barang seperti 'susu yang tahan rak, bijirin siap makan, pasta, selai kacang, kacang dan buah kalengan, sayur-sayuran, dan daging, unggas atau ikan':



Pendekatan menjimatkan kos ini akan menghasilkan penjimatan yang besar kepada pembayar cukai tanpa kehilangan faedah makanan kepada peserta. Ia juga akan meningkatkan nilai pemakanan faedah yang diberikan dan mengurangkan potensi penipuan EBT. Negara akan memiliki fleksibilitas besar dalam merancang sistem pengiriman kotak makanan melalui infrastruktur, perkongsian, atau layanan pengiriman komersial / runcit yang ada.

Konservatif sering mendakwa bahawa penerima SNAP selalu melakukan penipuan atau salah menggunakan faedah mereka untuk membeli barang 'mewah' seperti stik dan lobster. Tetapi pada bulan Disember 2016, Fox News ditarik balik laporan yang mempromosikan tuntutan bahawa penggunaan faedah SNAP secara palsu adalah 'tertinggi sepanjang masa.'

Lebih jauh lagi, idea bahawa enrolle SNAP menggunakan faedahnya dengan cara yang luar biasa dibatalkan pada bulan Mac 2007 lapor oleh Jabatan Pertanian Amerika Syarikat:

Idea untuk menyekat penggunaan faedah cap makanan mungkin menarik di wajahnya. Namun, setelah diperiksa lebih dekat, muncul kekhawatiran serius mengenai kemungkinan dan alasan untuk pembatasan yang dicadangkan.

  • Tidak ada standard yang jelas untuk menentukan makanan sebagai baik atau buruk, atau sihat atau tidak sihat
  • Sekatan makanan akan menimbulkan cabaran pelaksanaan utama dan meningkatkan kerumitan dan biaya program
  • Sekatan mungkin tidak mengubah sifat pembelian makanan peserta
  • Tidak ada bukti yang menunjukkan bahawa faedah cap makanan secara langsung menyumbang kepada pilihan makanan yang buruk dan hasil diet yang negatif, seperti kegemukan.

Laporan itu juga mengatakan:

Penerima cap makanan tidak lebih cenderung daripada pengguna berpendapatan tinggi untuk memilih makanan dengan nilai pemakanan yang sedikit. Oleh itu, asas untuk memilih penerima cap makanan berpendapatan rendah dan menyekat pilihan makanan mereka tidak jelas.

Weinstein, yang kumpulannya adalah organisasi payung untuk beberapa kumpulan lain yang menganjurkan dasar yang menguntungkan komuniti berpendapatan rendah, memberitahu kami bahawa pengkritik SNAP juga mendakwa, secara salah, bahawa program tidak berfungsi. Tetapi dia mengatakan bahwa pada kenyataannya, kemungkinan harus pergi ke lokasi tertentu untuk mendapatkan 'kotak penuaian' mereka akan menghadirkan halangan bagi pengguna SNAP senior atau kurang upaya, serta keluarga pekerja berpendapatan rendah. Dia memberitahu kami:

Ini adalah konsep yang sangat kuno, 'Kami akan memberi sekotak makanan kepada orang-orang dan kami akan memilihnya' jadi itu adalah sebahagian daripada stereotaip - bahawa orang tidak tahu bagaimana menguruskan sumber daya mereka sendiri yang sangat terhad untuk makanan.

Berbeza dengan stereotaip, USDA mengatakannya laman web bahawa 43 peratus penerima SNAP 'tinggal di rumah tangga dengan pendapatan.'

Sebagai contoh, tidak jelas berapa banyak anggota SNAP yang merupakan anggota perkhidmatan tentera A.S. yang sekarang atau yang sudah bersara, tetapi baru-baru ini pada tahun 2015, dilapor Transaksi $ 80 juta - bersamaan dengan sekitar 751,000 pembelian - dibuat di komisen tentera melalui faedah SNAP. Weinstein juga mengatakan bahawa cadangan 'kotak penuaian' Gedung Putih akan menyusahkan perniagaan:

Sekiranya mereka seharusnya begitu konservatif, ini harus menjadi perkara terakhir yang mereka mahu lakukan. Kami mempunyai sistem penghantaran makanan yang ada dan itu disebut pasar raya dan kedai runcit. Kita harus memberikan kad debit kepada orang ramai untuk membeli makanan yang kita perlukan.

Kumpulan perdagangan runcit Institut Pemasaran Makanan, yang menyokong bagi pihak industri runcit, digambarkan cadangan pentadbiran Trump kerana terlalu rumit:

Mungkin cadangan ini akan menjimatkan wang dalam satu akaun, tetapi berdasarkan pengalaman kami selama bertahun-tahun dalam program ini, ia akan meningkatkan kos di kawasan lain yang akan menafikan sebarang simpanan. Oleh kerana rakan kongsi swasta dengan pemerintah memastikan penebusan faedah SNAP yang cekap, peruncit meminta pihak pentadbiran untuk mengurangkan karenah dan peraturan, dan tidak menambahkannya dengan cadangan seperti ini.